【核心提示】七月的首义公园，枝叶缝隙间流淌着市民对环境感受的细腻丈量。我院实践团在此展开视听环境探访，524份问卷与深度对话交织成一幅生动的空间生活图景，五大监测点（抱冰堂112份、烈士祠118份、黄鹤楼180份、李书城故居104份、龙华寺100份）的差异数据，悄然勾勒出公共空间地点与功能的多样适配。
黄鹤楼测点以180份问卷独占鳌头，62%的受访者为年轻游客，多为假期首次踏足，他们更在意“取景框是否干净”“故事讲解是否动人”；而烈士祠与李书城故居的受访者中，超八成是每周常客，“石凳是否背风”“步道是否防滑”才是对他们更落到实处的日常需求。
同一方天地，因使用目的迥异，主观感受也因人而异。抱冰堂旁的健身区，挥拍的张叔叔擦着汗笑：“音乐越响，球打得越带劲！”一位已退休的教授爷爷更是提出应增设运动区域和设施，不能因为场地问题让公园少了活力。而倚着长椅小憩的孙婆婆却皱眉：“音乐声音震得骨头发麻，打个盹都不安生。”龙华寺后的小径因绿荫如盖，成了遛狗者的桃源，牵着金毛的王先生眯眼笑：“这儿人少树密，让小狗撒欢正合适。”但推着婴儿车的刘女士却低头盯着路面：“狗粪清理不够及时，带着孩子太糟心。”
常来散步的杨阿姨与在抱冰堂调研的团队成员畅谈许久：“首义公园和黄鹤楼该修条步道串起来，游客就不用绕远路了；这展馆里得安排些讲解员，不然文物冷冰冰；亭子旁该多添些运动设施，别只摆石凳太单调；绿色植物倒是十分茂密，但色彩单调，该多种些花卉，四季都有香。”针对“流水曲觞”景点，退休教师郑爷爷指着展牌直摇头：“写王维《山居秋暝》是错的，这典故该溯至王羲之《兰亭集序》！”
首义公园的探访，如一柄铜镜，映出老牌公共空间的转型困局——历史维度如何与现代科技共舞？日常使用者与游客的期待如何调和？团队成员讨论后总结，后续优化需聚焦三点：“分时段控制音量，譬如健身区晨间音乐限频；不同功能空间划分界限，譬如遛狗区与休憩区用绿篱相隔；传统文化结合科技复现，譬如为流水曲觞引溪注景，添加AR导览带领游客观赏交流。”
恰如公园广场上对弈的赵爷爷所言：“公园得让大伙都融进去、乐起来！”这儿的舒意，终究要与人们的感受相应，落在一方能倚的石凳、一声不扰的鸟鸣、一处文化对味的景致里。
文字：张涵砚、林睿萱、乾浩浩
图片：张涵砚、林睿萱、傅昕雨
审核：林辉
